C-RAD, som utvecklar utrustning för strålterapi vid cancer, genomför nyemission inför notering på Aktietorget. Jag rekommenderar att ni läser prospektet; registreringsdokumentet sidorna 9-39 innehåller det mest väsentliga om verksamheten.
http://www.c-rad.se/Downloads/C-RAD%20AB%20556663-9174%20Registreringsdokument.pdf
Nedan följer en kort sammanfattning efter bästa förmåga.
Värdering före emission: 36 Mkr
Värdering efter emission: 66 Mkr
Netto emissionsbelopp: 28,5 Mkr, varav strax över hälften går till Catella healthcare och Norrlandsfonden.
Skulder: ca 6,3 Mkr
Bolaget har en färdig produkt: Positioner som sålts till Akademiska sjukhuset i Uppsala och till samarbetspartnern/distributören GmbH Laser Applikationen (LAP) i tyskland:
http://www.lap-laser.com/e/laser_m/prod/strahl.html
Positioner är en ytscannande laser som ger patientens position vid strålningsbehandling, så att läkaren kan se till att strålningen verkligen träffar tumören och inte kringliggande vävnad.
Tre andra produkter är under utveckling. Den ena är en bildskärm som underlättar strålbehandlingen. Den är inte klar men det finns en mindre prototyp.
De sista produkterna är större strålbehandlingssystem som ligger långt fram i tiden och som kommer att kräva stora resurser för att utveckla. Det är ingen vits att jag försöker beskriva produkterna närmare eftersom allt redan står i prospektet.
Ägare/grundare:
Företaget grundades av forskare från Karolinska Institutet/Sjukhuset, KTH och ett par andra. De tre största ägarna är:
Erik Hedlund, bland annat styrelseordförande i det börsnoterade företaget RaySearch laboratories inom samma branch. http://www.raysearchlabs.com
Äger 25% av bolaget innan emissionen
Anders Brahme, doktor i medicinsk strålningsfysik med 38 års erfarenhet inom området. Äger ca 20% innan emissionen.
Bengt Lind, docent i samma ämne på Stockholms Universitet. Äger ca 15% innan emissionen
Företaget har fått bidrag/finansiering, och därmed granskats, av NUTEK, Norrlandsfonden, Innovationsbron och ALMI företagspartner. Dessutom köper Catella healthcare, en kapitalförvaltare, ca hälften av aktierna i emissionen. De borde rimligtvis veta vad de sysslar med.
Sammantaget är det ett företag som har flera lovande produkter, varav en färdig, med seriösa och kompetenta ägare och en rimlig värdering. Jag rekommenderar att man tecknar aktier i emissionen, men risken är dock som med alla forskningsbolag hög.
Mer information: En inspelad presentation finns här:
http://rapidshare.com/users/VUBVZT
Under aktietorgskväll 20070522
Hemsidan är www.c-rad.se
Teckningsanmälan måste vara inne senast 15 juni.
En artikel i Östersundsposten finns här:
http://www.saminvest.se/press/c_rad_op070131.pdf
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
Som jag skrev i en tidigare kommentar så vill jag inte ha något med dig och din blogg att göra.
Jag vill varken att jag själv eller mina inspelningar ska omnämnas i din blogg. Du får ordna dina egna inspelningar.
Nu blir jag lite nyfiken, Strindberg. Hoppas du läser det här. Varför har du ljudinspelningar på nätet om du inte vill att folk ska lyssna på dem?
Det beror helt och hållet på sammanhanget. Torghandlaren har jag inget till övers för och har inget som helst intresse av att höja kvalitén på hans klippa och klistra-blogg.
Mina inspelningar har för övrigt försvunnit idag från Rapidshare. Vad som har hänt vet jag inte, men tjänsten är uppenbarligen inte pålitlig så mina inspelningar kommer troligen att laddas upp på annat ställe framöver.
Men du läser bloggen???
Jag fick kännedom om den första gången när jag sökte på nätet efter mina inspelningar och fick då träff till en "analys" som Torghandlaren hade skrivit om Water Jet. Jag meddelade då att jag inte ville ha något med honom att göra. Jag läste då det lilla som fanns skrivet och noterade att det mesta var klippa och klistra från prospekt och inte höll någon högre nivå.
Den 17/6 sökte jag fram bloggen för att se om han hade låtit bli mina inspelningar och såg då att han hade fortsatt länka till dessa.
Han skrev sin "analys" den 7 juni och jag kan försäkra dig att jag inte hade dröjt 10 dagar med att kommentera om jag hade varit en flitig besökare av hans blogg.
Du är uppenbarligen nöjd med hans blogg och det är vackert så. Jag tycker inte att den håller någon högre nivå och har inget som helst intresse av att varken läsa eller medverka i den.
Post a Comment